アルバでＧＯ！！キャンプ！

　２０１４年　７月２２日（火）～２６日（土）の日程で、静岡県沼津市戸田のはかま滝オートキャンプに行ってきました。
　このキャンプ場、以前から気になっていた穴場的なキャンプ場であります。今回、伊豆での海水浴をかねて楽しんできました。大人気キャンプ場という訳ではないので、公式ホームページと皆さんのキャンプ日誌が情報源となります。しかしながら、公式ホームページに紹介されている各サイトの写真等もかなり古いようで、現状と違っております。また過去のキャンプ日誌を参照されると分かるように、サイトにより特徴があり優劣もある。であるので、どのサイトを選ぶかでかなりの差異がある為、初めてここに行こうと思っているキャンパーは、各サイトの情報を可能なかぎり得たいかと思います。私自身がそうでした。という訳で、可能なかぎり詳細なレポートを作成しました。ここは、予約時に希望サイトを選択出来るシステムとなっているので、ぜひ、ご参考まで(^^ゞ

　ただ、娘は、波があるところにも行きたいみたいであったので、同じ伊豆でもかなり遠方の下田・白浜海岸に一日出かけました。

　その帰りに、河津、大滝温泉に立ち寄りました。ここ、私自身は大昔に来た事がある場所でしたが、映画「テルマエ・ロマエ」のロケ地だったんですね(^^ゞ

　という訳で、ちょっと戸田から脱線しましたが、今回の我が家みたいに、ある程度の長期滞在であるなら、ここをベースに伊豆を楽しむ事も可能かと思います。ちなみに下田まで１時間３０分弱かかります。


　さて、個別サイトをひとつづつご紹介致します。ここの場合、サイトによって広さや特徴もかなり異なるので、一番欲しい情報かと思います。なるべくわかりやすくする為、誠に勝手ながら各項目に点数を付けさせて頂きました。最高点は４点です。私の好みが反映された評価ですのでそこはご了承下さい。また、ここの特徴であるウッドデッキは、サイトの広さの印象には含んでいません。ですので、サイトが狭くてもウッドデッキ上を上手く活用するなどで、広さを確保できる可能性もあります。このウッドデッキはこのキャンプ場最大の特色。ですが、サイトごとに様々で、なかには老朽化しているもの、逆に改修されたものなど程度にかなりの差があります。またデッキにフェンスがあるタイプとないタイプがあります。また石造りの流し台も大きさや形が様々であり、それらを評価項目に入れました。

　冒頭にも述べたとおり、公式ＨＰの個別サイトの写真は古いです。特にウッドデッキはその後に改修されたものもあると思われ、２０１４年８月現在においては、私の写真が最新かと思います。

サイト①

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行４．４ｍ　幅　５．５ｍ　２４．２平方メートル（７．３坪）　

サイトの特徴、広さ　：　狭い。大型ドームにタープとなるとかなりきつそう（というか無理）。　［１点］

ウッドデッキ　：　ＨＰ上の写真と違う。おそらくその後に改修されておりきれい。フェンスあり。　［４点］

流し台　：　それ程大きくないが、自然の石を流用したもので使いやすそう。　［３点］

景観　：　 デッキの真下に池。とても良い感じ。　［４点］

利便性　：　キャンプ場の入口からすぐだが、ちょっと奥まったところにあり、プライベート感も保たれている。　［３点］

総合　：　狭いが、ロッジドームひとつで勝負。ウッドデッキを活用するなど割り切れれば意外と良い。　［３点］





サイト②

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行６．９ｍ　幅５．６ｍ　３８．６平方メートル（１１．６坪）　

サイトの特徴、広さ　：　数字的には①よりだいぶ広い感じだが、①と比べて圧倒的に広いという印象はない。形が➀同様に円形なので大型ドームにヘキサとなるときついかも。　［１点］

ウッドデッキ　：　こちらもＨＰ上の写真と違う。ＨＰではかまぼこ型だが、その後に改修されていて形が違う。フェンスがありきれい。　［４点］

流し台　：　小さい。少し使いづらいかも。　［２点］

景観　：　 ➀同様にデッキの下に池や小川。とても良い感じ。　［４点］

利便性　：　➀と並んだ場所にある。ちょっと奥まったところにあり、プライベート感も保たれている。　［３点］

総合　：　ほぼ➀同様なのだが、広さ的には➀より若干有利。景観はわずかに➀より劣る　［３点］

サイト③

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行９ｍ　幅６ｍ　４３．５平方メートル（１３．２坪）　

サイトの特徴、広さ　：　奥行きがあるので意外と張り易いかも。　［２点］

ウッドデッキ　：　これもＨＰ上の写真と違う。奥行が長い形となっており、きれい。フェンスあり。　［４点］

流し台　：　あまり大きくない。　［２点］

景観　：　①②を見下ろし、④を見上げる感じ。中央の小川を見下ろす。　［３点］

利便性　：　管理棟、トイレが近い。　［４点］

総合　：　④と同等。バランスがよくオススメ出来る。　［４点］





サイト④

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行８．４ｍ　幅　４．５ｍ　３８．０平方メートル（１１．５坪）　

サイトの特徴、広さ　：　広くないですが、今回アルバーゴ４５にシステムヘキサを小川張りになんとか出来ました。　［２点］

ウッドデッキ　：　ＨＰ上では木立がデッキ上にあり、左側にベンチがあるがいずれもない。その後改修されたものと思われる。フェンスがあり、きれい。　［４点］

流し台　：　それ程大きくないが、我が家的には十分。　［２点］

景観　：　 一番高い位置にあり。中庭的な小川やサイト全体をデッキから見下ろせる。　［４点］

利便性　：　トイレに一番近い。　［４点］

総合　：　広さがＯＫで、ウッドデッキをリビングとして活用したいならすごくオススメ。今回利用して我が家的には大満足。　［４点］








サイト⑤

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行６．６ｍ　幅　５．５ｍ　３６．３平方メートル（１１．０坪）　

サイトの特徴、広さ　：　大きさ的には④と大差ないが、形は円形に近い。お隣さんが、ランドブリーズ＋ＨＤタープ（だと思う）を設営していました。　［２点］

ウッドデッキ　：　デッキはきれいだが、景観の良い場所に設置されていない。フェンスなし。　［３点］

流し台　：　それ程大きくないが、フラットな石で組まれていて使いやすそう。　［４点］

景観　：　 笹があり下が見下ろせない。その分プライベート感はあるが④⑥からは見られてしまう位置。　［２点］

利便性　：　トイレに近い。　［４点］

総合　：　ウッドデッキを上手く活用できるアイデアがあれば良いかも。お座敷スペースにでもすると意外と快適かも。　［３点］





サイト⑥

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行５．９ｍ　幅　４．３ｍ　２５．３平方メートル（７．６坪）　

サイトの特徴、広さ　：　駐車場から一段下りる感じ。円形で狭い　［２点］

ウッドデッキ　：　まともに使える感じではない。フェンスはあったが壊れ、代わりにロープかかかっている。　［１点］

流し台　：　フラットで大きい。　［４点］

景観　：　 小川のすぐ側。　［３点］

利便性　：　［３点］

総合　：　狭くてウッドデッキも老朽化。同じ狭いなら①の方が絶対に良いと思う　［１点］






サイト⑦

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行８ｍ　幅　４．９ｍ　３９．２平方メートル（１１．８坪）　

サイトの特徴、広さ　：　大きな石が邪魔な位置にある。設営に苦慮するかも。　［２点］

ウッドデッキ　：　きれい。フェンスはなし。　［３点］

流し台　：　フラットだがそれ程大きくない。　［２点］

景観　：　 小川に面していない。プライベート感はある。　［１点］

利便性　：　［２点］

総合　：　石が邪魔に思えるが、それも工夫次第では良いアクセントになる？　［２点］







サイト⑧

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行９ｍ　幅　４．４ｍ　３９．６平方メートル（１２．０坪）　

サイトの特徴、広さ　：　そこそこ広いが起伏が少しあるように感じた。　［３点］

ウッドデッキ　：　老朽化。フェンスなし。　［２点］

流し台　：　小さい。　［１点］

景観　：　 小川のすぐ側。　［２点］

利便性　：　［２点］

総合　：　積極的に選びたい理由がない。　［１点］





サイト⑨

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行６ｍ　幅　５ｍ　３０．０平方メートル（９．０坪）　

サイトの特徴、広さ　：　広くない。　［２点］

ウッドデッキ　：　老朽化。フェンスあり。デッキ上に流し台。　［２点］

流し台　：　老朽化したデッキ上にあり、それが使いやすいかどうか？　［３点］

景観　：　 今ひとつなのにプライベート感もなし。他のサイトとの境があまり明確にない。　［１点］

利便性　：　［２点］

総合　：　植え込みや岩による境があまりはっきりしていない。このキャンプ場の特色が感じられず残念。　［１点］






サイト⑩

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行６ｍ　幅　５．３ｍ　３１．８平方メートル（９．６坪）　

サイトの特徴、広さ　：　大きさは標準。駐車場から一段上がる。　［２点］

ウッドデッキ　：　ボロボロ。フェンスなし。　［１点］

流し台　：　への字型で大きく、使いやすそう。調理用テーブルを持参しなくても十分いけそう。　［４点］

景観　：　 池を中心に見上げる感じ。　［４点］

利便性　：　　［２点］

総合　：　隣の⑪に準ずるが、当然⑪の方が良い。　［３点］









サイト⑪

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行９．６ｍ　幅５．３ｍ　５０．８平方メートル（１５．３坪）　

サイトの特徴、広さ　：　広い。どんなパターンでも不安なく設置出来そう。　［４点］

ウッドデッキ　：　フェンスはないが、デッキは新しくきれい。　［３点］

流し台　：　それほど大きくないが、必要十分。　［３点］

景観　：　 池のすぐ側で開放感がある。　［４点］

利便性　：　トイレからは少し遠い。しかし、池や川は目の前。　　［３点］

総合　：　広さ優先なら間違いなくここ。①～⑤あたりとは違った楽しさ。オススメ出来る。　［４点］






サイト⑫

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行７．６ｍ　幅４．９ｍ　３７．２平方メートル（１１．２坪）　

サイトの特徴、広さ　：　赤砂利が一面に敷かれていて、水捌けが良さそう。平均的な広さ。　［３点］

ウッドデッキ　：　きれい。フェンスがあり使いやすそう　［４点］

流し台　：　位置が低く小さい。　［２点］

景観　：　 最下部。小川のすぐ近く。　［３点］

利便性　：　トイレからは遠い。　［１点］

総合　：　景観的にはそれほどでもないが、落ち着いて楽しめそう。　［３点］

サイト⑬

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行７ｍ　幅４．６ｍ　３２．２平方メートル（９．７坪）　

サイトの特徴、広さ　：　⑭とともに周回路の外側。谷川に面している。　［２点］

ウッドデッキ　：　状態悪い。シートを敷くなどの措置が必要。　［１点］

流し台　：　位置が低く小さい。　［２点］

景観　：　 谷川を見下ろす。ただし、それほど眺めを楽しむという風景でもない。　［２点］

利便性　：　周回路のそと外側。　［１点］

総合　：　谷川を下に望む風景が好みなら、オススメするがそれ以外には良い要素がない　［２点］





サイト⑭

公式ＨＰ上の広さ　：　奥行６．７ｍ　幅６．４ｍ　４２．８平方メートル（１２．９坪）　

サイトの特徴、広さ　：　⑬とともに周回路の外側。広さはそこそこある。　［２点］

ウッドデッキ　：　ボロボロ。穴も開いており危険。デッキ上にベンチがあるのは良いが、状態は悪い。　［１点］

流し台　：　位置が低く小さい。　［２点］

景観　：　 谷川を見下ろし、ウッドデッキの向こう側にフリーサイトが広がる。　［２点］

利便性　：　周回路の外側。　［１点］

総合　：　ウッドデッキが直れば意外と悪くないかもしれないが、現状では残念。　［１点］






　
　以上ですが、やはりウッドデッキが老朽化していると、それだけでハズレ感は否めない印象ですね。このデッキを利用しないとしても、ボロボロな建造物が目に入るとどうしてもテンションが下がってしまいます。「だったら無い方がイイ！」となってしまいます・・。で、私の好みでいえば①から④かな。ウッドデッキのフェンスからの風景が好きですね。全般的にサイトは手狭ですが、工夫次第でテント＋タープを設営可能かと思います。むしろ狭小な空間にいかに快適空間を作るかというヤル気が湧いてきます。次点では広さが最大で池も間近で楽しめそうな⑪。何が何でも広さ確保ならここしかありません。(^_^)

　戸田森林組合さん、がんばっていると思いますが、ウッドデッキの補修が追いついていないのはやはり残念なところ。なので、ぜひサイトの選定は最良のものを吟味して予約する事をオススメ致します。その為に今回の記事が少しでもお役に立てれば幸いです(^^ゞ